Ano: 2004

Após J. K. ter divulgado mês passado na seção da “Porta Secreta” de seu site oficial que o título do próximo livro será Harry Potter and the Half-Blood Prince (algo como Harry Potter e o Príncipe Mestiço), a autora agora usa novamente seu site para mexer com a animação dos fãs. Ontem, foi publicado na “Porta Secreta” o seguinte trecho do sexto livro:

“Ele parecia mais um leão velho. Havia mechas grisalhas em sua espécie de juba marrom-amarelada; ele tinha olhos penetrantes e também amarelados por trás dos óculos de armação metálica, e uma certa maneira de se movimentar encorpada e galopada, mesmo sendo ligeiramente manco.”

Seria essa descrição do Príncipe Mestiço? Permanece a dúvida.

/Potterish, 17 de agosto de 2004

A Warner acaba de divulgar as novas aquisições para Harry Potter e o Cálice de Fogo, o quarto filme da série Harry Potter. Os grandes holofotes foram para a novata Katie Leung, que encarnará Cho Chang, a tão esperada paixão do bruxinho; e para Ralph Fiennes, já veterano no cinema, que viverá ninguém menos que o vilão da série, Lord Voldemort.

Além de Katie e Ralph, Brendan Gleeson (de Tróia) entrará no filme para viver Olho-Tonto Moody, professor de Defesa Contra a Arte das Trevas, junto com Miranda Richardson, que fará a jornalista Rita Skeeter, e Robert Pattinson, Stanislav Ianesvki e Clémence Poésy, que farão parte do Torneio Tribruxo, ponto forte da história, vivendo os personagens Cedrico Diggory, Vítor Krum e Fleur Delacour.
O filme, que será dirigido por Mike Newell (de Quatro casamentos e um funeral), tem tudo para lucrar alto, pois vem precedido por Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban, terceiro filme da série lançado a pouco que fechou o primeiro mês de bilheterias americanas em $217 milhões de dólares.

/Terra, 28 de junho de 2004

Harry Potter e o Prisioneiro de Azkaban estréia hoje nos cinemas brasileiros. Chris Columbus desistiu da série, e passou a direção do novo filme de Harry Potter para o mexicano Alfonso Cuarón. O longa já estreou dia 31 no Reino Unido, teve um orçamento de US$100 milhões, e dura 136 minutos. Seu antecessor, Harry Potter e a Câmara Secreta, arrecadou US$ 670 milhões de dólares no mundo todo, e Prisioneiro, visto por muitos como o melhor livro da série até então, deve superar essa marca.

/Cinema em cena, 4 de junho de 2004

O novo site oficial de J. K. Rowling tem feito sucesso entre os fãs de Harry Potter. Mais de 17,5 milhões de acessos foram feitos em sua primeira semana. Rowling se diz encantada, afinal, não houve nenhuma notícia oficial sobre o lançamento da página, ocorrido sexta-feira (14); fãs descobriram e espalharam o site.

Segundo J. K., o objetivo da página (que tem o design inspirado em sua própria mesa de trabalho) é entreter os fãs e poder divulgar informações oficiais a cerca da série. A autora já promete colocar no ar perguntas que ela sabe que muitos querem a resposta. “Mas há ainda mais por vir,” alerta.

/CBBC Newsround, 20 de maio de 2004

A autora da série Harry Potter entrou este ano para lista anual da revista americana Forbes, que relaciona todos os bilionários do mundo. Rowling viu sua fortuna chegar ao $1 bilhão de dólares após anos de sucesso dos seus livros e filmes que contam a história do menino-bruxo Harry Potter.

Uma vez mãe-solteira desempregada, J. K. agora já vendeu mais de 250 milhões de livros em todo o mundo. Na lista da Forbes, de 587 posições, J. K. ocupa a 552ª.

/BBC, 27 de fevereiro de 2004

No final dos anos 90, Nancy Stouffer, uma autora de livros infantis publicados no final dos anos 80, começou a acusar publicamente Rowling de basear seus livros nos livros dela, incluindo A Lenda de Rah e os Trouxas e Larry Potter e sua melhor amiga Lilly. Stouffer processou Rowling e a Scholastic no Tribunal Distrital Americano, também implicando a Time Warner como parte do processo, por plágio. Rowling, a Scholastic e a Warner Bros. processaram Stouffer em Nova York, alegando à corte que julgasse que não houve infração de trademarks ou copyright de Stouffer. Rowling e seus co-litigantes argumentaram que muito das evidências apresentadas por Stouffer eram fraudulentas e pediram que fossem aplicadas as sanções e custas advocatícias como punição. Em setembro de 2002, a corte decidiu em favor de Rowling, alegando que Stouffer mentiu para a corte e falsificou e forjou documentos para apoiar o seu caso. Stouffer foi multada em US$50.000 e ordenada a pagar parte dos custos da ação. Há alguns dias, noticiou-se que o novo apelo de Stouffer para processar Rowling foi rejeitado.

/Alohomorra, 30 de janeiro de 2004